《細(xì)胞》上美國一大學(xué)突破性論文發(fā)表一周后遭到質(zhì)疑

　8年前，韓國的“克隆之父”黃禹錫（Woo-Suk Hwang）被揭露制造了zui大的一起科學(xué)欺詐事件，在整個(gè)科學(xué)界引起巨大的震動(dòng)。而近期發(fā)表在*學(xué)術(shù)期刊《細(xì)胞》（Cell）上的一篇突破性干細(xì)胞論文也被質(zhì)疑偽造數(shù)據(jù)，正在接受調(diào)查。
  2004年2月韓國干細(xì)胞科學(xué)家黃禹錫在《科學(xué)》（Science）雜志上發(fā)表論文，宣布在世界上用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞；2005年5月，他又在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，宣布攻克了利用患者體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞（hESCs）的科學(xué)難題，其研究成果一時(shí)轟動(dòng)。然而在不久之后，《科學(xué)》雜志便揭露黃禹錫的研究團(tuán)隊(duì)涉及了操作圖片和偽造研究數(shù)據(jù)，將2篇被認(rèn)定造假的論文撤稿。
在這一事件過去8年之后。上周，由美國俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)的Shoukhrat Mitalipov領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究小組，在《Cell》雜志上報(bào)告稱，他們通過體細(xì)胞核移植（somatic cell nuclear transfer, SCNT）成功克隆培育出了個(gè)體化的人類胚胎干細(xì)胞（hESCs）。

        Mitalipov研究團(tuán)隊(duì)稱，通過優(yōu)化實(shí)驗(yàn)技術(shù)，他們將一枚未受精的人類卵細(xì)胞，去除其中原有的DNA。隨后，他們植入來自一名年輕男子的成熟皮膚細(xì)胞的細(xì)胞核。科學(xué)家通過化學(xué)反應(yīng)讓兩枚細(xì)胞融合、成長，zui終獲得與供體細(xì)胞遺傳物質(zhì)相匹配的胚胎干細(xì)胞。
并且，研究人員證實(shí)生成的人類胚胎干細(xì)胞與受精胚胎很相似，沒有出現(xiàn)任何染色體異常，這表明這種細(xì)胞具有正常的基因活性，能分化發(fā)育為更多特異性細(xì)胞類型，轉(zhuǎn)換成任何一種樣本需要的組織。比方說，這些基礎(chǔ)細(xì)胞可以生長成心臟細(xì)胞修復(fù)心臟疾病，或是生長成治療脊髓損傷神經(jīng)細(xì)胞。  

        此研究成果一經(jīng)公布便得到了廣泛的報(bào)道，引起了科學(xué)界極大的關(guān)注。2012年諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、核移植技術(shù)的*、發(fā)育生物學(xué)家John Gurdon也稱贊“這是一項(xiàng)令人印象深刻的工作。”然而就在這項(xiàng)研究公諸于眾之后不久，在一個(gè)稱作PubPeer的出版后同行評(píng)議上，一名評(píng)論者斷言這篇Cell論文中有幾處存在“圖像重復(fù)使用”（ image reuse）。這位評(píng)論者還指出“在論文中記載著，Cell雜志僅在這篇論文提交4天后就接收了它。”
        這一針對(duì)圖像不一致的質(zhì)疑引起該雜志的注意。《Cell》發(fā)言人Mary Beth O'Leary表示：“我可以證實(shí)，我們的編輯組正在對(duì)PubPeer提出的指控進(jìn)行評(píng)估。在他們對(duì)PubPeer的說法開展充分調(diào)查之后，我將盡快給予答復(fù)。”